Romero dice que nueva fecha no debe pasar por el legislativo y admite que no consensuó con actores políticos

El presiente del Tribunal Supremo Electoral  Salvador Romero, dijo no consensuó con actores políticos ni sociales para aprobar en una resolución, la postergación de las Elecciones Generales 2020 que fijó para el 18 de octubre. Además afirmó que  como órgano autónomo, tampoco espera el visto bueno de la Asamblea Legislativa.

“El TSE sigue siendo un espacio abierto a la concertación con todas las fuerzas políticas. Sin embargo, en esta oportunidad, no se realizó un proceso específico de concertación con las organizaciones políticas”, reconoció este jueves, el presidente del ente electoral, Salvador Romero.

Romero señaló que la fecha definida considera todos los elementos técnicos y científicos vinculados con la evolución de la pandemia del coronavirus en el país y aseguró que era un plazo que garantiza el cumplimiento de las disposiciones constitucionales y legales que indican que las nuevas autoridades del Órgano Ejecutivo y Legislativo, deben estar posesionadas en 2020.

“Estos dos parámetros son igual de importantes y estamos seguros que todas las organizaciones políticas, las organizaciones sociales y la ciudadanía, van a respetar la fecha que ha definido el Tribunal porque es la garantía y la necesidad de llevar adelante un proceso electoral con amplia legitimidad del cual van a surgir autoridades legítimas que son indispensables para el afianzamiento de la democracia en Bolivia”, estimó Romero.

La autoridad electoral recordó que, ya en dos oportunidades, el TSE remitió a la Asamblea Legislativa, proyectos de ley para modificar la fecha y lo hizo porque buscó el consenso con el conjunto de las fuerzas políticas.

“Nos pareció en ese momento, importante como señal para el país, que este consenso quede reflejado en la promulgación de leyes. Sin embargo, el TSE tiene plena competencia constitucional y legal para fijar la fecha de elección. Estamos actuando dentro del marco de nuestras competencias y en el marco de la ley”, aseguró y rechazó que la nueva fecha vaya a pasar a consideración del Órgano Legislativo.

El Deber

Comentarios